_Предмет любой науки, его содержание и методы совершен-
ствуются по мере развития общества, изменения социальных
условий и накопления научных знаний. Развитие процессуаль-
ной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности
практики привели к отпочкованию от фундаментальных право-
вых отраслей знаний - многих специальных, носивших вначале
прикладной характер; судебная медицина, криминалистика,

судебная психология и др.

Впервые о криминалистике как о системе специальных

знаний упомянул Г. Гросс в своей фундаментальной работе
<Руководство для судебных следователей как система крими-
налистики> (1892), где были систематизированы накоплен-
ные тактические и методические знания о расследовании
преступлений, приведены используемые для этого технические
средства. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой,
а изучающую их отрасль знаний - криминалистической. Пред-
мет криминалистики он определял так: <Криминалистика по
своей природе начинается лишь там.., где устанавливают..,
каким именно способом совершаются преступления? Как ис-
следовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы
в совершении такового, какие имелись в виду цели - обо всем
этом нам не говорит ни уголовное право, ни процесс. Это
составляет предмет криминалистики> (Г. Гросс, 1908).

Последующие определения предмета криминалистики
представляют собой совершенствование основных положений,
которые внес Г. Гросс. Так, по мнению С. И. Трегубова (1915),
предметом криминалистики является <применение методов
естественных наук и технических знаний к расследованию
преступлений и установлению личности преступника>. Указа-
ние на технический аспект целесообразного использования
средств и методов естественных наук привело к односторонне-

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 9

му определению предмета криминалистики. Автор первого
учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925)
полагал, что криминалистика <имеет своим предметом изуче-
ние наиболее целесообразных способов и приемов применения
методов естественных, медицинских и технических наук
к расследованию преступлений и изучению физической
и моральной личности преступника>. Здесь технический аспект
предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое
направление - исследование личности преступника.

Криминалистика, как и другие науки, для познания своего
предмета должна иметь специальные методы, которые входили
бы в структуру предмета.

Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший
самостоятельность науки криминалистики в ее <приемах и ме-
тодах обнаружения и исследования доказательств, использу-
емых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опозна-
ния преступника>. Тем не менее некоторые ученые продолжа-
ли считать криминалистику лишь техникой,- что же касается
тактики и методики расследования преступлений, то их относи-
ли к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это
мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый
проф. С. М. Потапов (1946) писал: <Криминалистика представ-
ляет систему научных, технических и тактических методов
раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем
методику расследования отдельных видов преступлений, так
называемую частную методику>.

С. М. Потапов предлагал считать криминалистику <наукой
о судебных доказательствах - наукой доказательственного
права>. Длительные дискуссии о правовом статусе кримина-
листики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952)
было высказано мнение, что криминалистика - юридическая
наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступле-
ния. Вместе с тем она служит раскрытию и расследованию
преступлений, разрабатывает средства и методы собирания
и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалис-
тики С. П. Митричев (1952) определяет так: <Советская крими-
налистика как юридическая специальная дисциплина является
наукой о технических средствах, тактических приемах и мето-
дах, применяемых для выполнения предусмотренных уголов-
но-процессуальным законом действий судебных и следствен-
ных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и иссле-
дованию доказательств в целях расследования преступлений>.
Такое понимание предмета криминалистики до настоящего
времени остается приемлемым для многих школ и ученых
(И.Ф.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов
" (1988) и др.).